000			02916nab a22003497i 4500
003			OSt
005			20251030134852.0
007			t|
008			150911s2012 xxu||||| |||| 00| 0 spa d
040			_aCO-ViULL _cspa _erda _bspa
041			_aspa
100	1		_aPantoja, Wanderson _919116.
245	1	0	_aParásitos Protozoarios y Metazoarios de la Tilapia del Nilo Oreochromis Niloticus Criadas en Brasil.
264		1	_aMonteria-Colombia : _bRevista MVZ Universidad Córdoba, _c2012.
336			_atexto _btxt _2rdacontent
337			_asin mediación _bn _2rdamedia
338			_avolumen _bnc _2rdacarrier
500			_aMaterial ubicado en la Hemeroteca de la Biblioteca Central.
504			_aIncluye Bibliografía.
520			_aObjetivo. Describir la parasitofauna y el factor de condición relativa (Kn) de la tilapia del Nilo Oreochromis niloticus L (Cichlidae) en granjas piscícolas del estado de Amapá. Materiales y métodos. 123 peces, de cuatro granjas piscícolas del Estado del Amapá, Brasil, fueron necropciados para realizarles un análisis parasitólogico y el análisis Kn. Resultados. De los peces examinados, 64.2% estaban con las branquias infectadas por Cichlidogyrus tilapiaePaperna, 1960 (Monogenoidea: Dactylogyridae), Ichthyophthirius multifiliis Fouquet, 1876 (Protozoa: Ciliophora), Trichodina Ehrenberg, 1830 y ParaTrichodina africana Kazubski & El-Tantawy, 1986 (Protozoa: Trichodinidae). La mayor prevalencia fue de Monogenoidea C. tilapiae, mientras que la menor fue de los parásitos Trichodinidae. Sin embargo, I. multifiliis fue el parásito que mostró la mayor intensidad y abundancia. Las diferencias encontradas estuvieron en las tasas de infección parasitaria de diferentes granjas piscícolas debido a las causas aquí discutidas. El parasitismo no influenció el factor de condición relativa (Kn). Este fue el primer registro de P. Africana para el Brasil, en la Amazonía Oriental. Conclusiones. En el Brasil, Lamproglena sp es un parásito emergente en las regiones del Sur y Suroeste, pero este crustáceo no fue encontrado en la tilapia del Nilo del Estado de Amapá. En la tilapia del Nilo criada en el Brasil, las infecciones parasitarías son causadas por especies de protozoarios, monogenoideas, crustáceos y digenéticos; las diferencias regionales en las tasa de prevalencia e intensidad son discutidas aquí.
650		0	_aPARASITOS _xPUBLICACIONES SERIADAS _919117.
650		0	_aPECES DE AGUA DULCE _xPUBLICACIONES SERIADAS _919118.
650		0	_aPREVALENCIA _xPUBLICACIONES SERIADAS _918614.
700	1		_aNeves, Ligia _919119.
700	1		_aDias, Márcia _919120.
700	1		_aMarinho, Renata _919121.
700	1		_aMontagner, Daniel _919122.
700	1		_aTavares Dias, Marcos _919123.
773	0		_dMonteria. Córdoba, 2012 _gVol.17 No. 1 - Pag 2827 - 2833 _tRevista MVZ Cordoba _x01220268
856			_uapps.unicordoba.edu.co
942			_2ddc _cAS
999			_c40944 _d40944