Incluye índice.

Incluye bibliografías: página 41- 42.

Introducción -- Desarrollo del caso -- Aspectos generales de la zona de estudio AMEM -- Consideraciones jurídicas ambientales -- Identificación del conflicto -- Actores del conflicto e intereses -- Contexto histórico del conflicto -- Abordajes del conflicto -- Movilizaciones campesinas en el AMEM -- Proyectos de ordenamiento ambiental y social en el AMEM -- Mesa Nacional de concertación campesina -- Acuerdos de Restauración -- Conclusiones -- Recomendaciones -- Referencias bibliográficas

La desigualdad de la tierra en Colombia dada su alta concentración, ha generado fenómenos sociales, políticos e institucionales que llevan al país a seis décadas de conflicto armado. Con el precedente histórico de tres reformas agrarias fallidas porque entre otras, han sido formuladas a espaldas del campesinado y obedeciendo a intereses privados y a demandas de orden global más que local, lo que ha dado como resultado un escaso desarrollo rural territorial y ha agudizado además, el bajo acceso a la tierra, el aumento del trabajo informal en el campo, los despojos y desplazamientos, así como la expansión de los cultivos de uso ilícito. Estas condiciones de precariedad del campesinado se hicieron evidentes en el 3er. Censo Nacional Agropecuario (DANE 2016) y por ello, el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, firmado en el 2016 entre el gobierno nacional y las FARC-E.P, puso al campo, como prioridad desde lo que se llamó la Reforma Rural Integral (RRI). Sin embargo, las dificultades jurídicas en este camino del posconflicto son múltiples, debido a que los territorios tuvieron dinámicas muy complejas, difíciles de contrarrestar mediante políticas públicas coherentes con las necesidades reales y los problemas estructurales que por años han vivido los pobladores rurales. El Estado por su parte ausente, legisló a favor de intereses tendientes a nociones de desarrollo económico centradas en el acaparamiento modernizante, lejos de nociones fundamentales ya discutidas. De este proceso del Pos Acuerdo fnalmente resultó una legislación truncada, que no ha permitido la implementación de lo acordado en el primer punto para la construcción de una paz duradera y estable. Un ejemplo claro de esto lo muestra el caso de estudio que nos convoca en esta investigación, la ocupación del campesinado en Parques Nacionales Naturales que identifca la tensión entre dos derechos fundamentales: el de un ambiente sano y una calidad.